各ハードディスクのベンチテスト
今回購入したSeagete Barracuda ATAと、以前購入したIBM Deskster 14GPX、初めからPower Macintosh G3 MT 266に搭載されていたQuantum Fireball SEで、小さなファイルがたくさんあるフォルダのコピーと、１つの大きなファイルのコピーにかかる時間を計測しました。ディスクキャッシュは、実際の使用感を反映させるために初期設定である8160KBです。すべてを同じインターフェイスに接続すればいいのでしょうが、それは省略というわけで･･･。
条件
マシン
Power Macintosh G3 MT 266 + Powerlogix G3 ZIF 466/233 1M
CPU=500MHz、バックサイドキャッシュ250MHzで動作 バスクロック66MHz PCIバス33MHz
システム
Mac OS 9
ディスクキャッシュ 8160KB
ドライブ
Seagete Barracuda ATA ST328040A
ドライバ：ドライブ設定 1.8.1（v8.1.4）
TurboMAXに接続
IBM Deskster 14GPX DTTA-371440
ドライバ：ドライブ設定 1.8.1（v8.1.4）
TurboMAXに接続
Quantum Fireball SE 6.4A
ドライバ：ドライブ設定 1.8.1（v3.2.4）
内蔵IDEに接続
ベンチテストの方法
１．1373項目46.6MBのフォルダのコピーを「コマンド+D」で始めてから、コピーの状況を表すダイアログが消えるまでにかかった時間を測定。5回繰り返し行い、最大値と最小値以外の3つの計測結果を平均として算出。
２．185MBのファイルのコピーを「コマンド+D」で始めてから、コピーの状況を表すダイアログが消えるまでにかかった時間を測定。5回繰り返し行い、最大値と最小値以外の3つの計測結果の平均として算出。
結果
１．1373項目46.6MBのフォルダのコピー
|
|
２．185MBのファイルのコピー
|
まとめ
Barracuda ATAについて
185MBのファイルのコピーは、他の２ドライブと比べ、約1/2の時間で終了しています。しかし、1373項目46.6MBのフォルダのコピーでは、もっとも速かったものの、それほど大きな差は出ていません。
Fireball SE について
5400rpmのドライブにもかかわらず、意外に健闘していると思います。可もなく、不可もなくといったところでしょうか。
Deskster 14GPXについて
7200rpmのドライブなのですが、思いの外伸び悩んでいます。1373項目46.6MBのフォルダのコピーでは、意外なことにFireball SEよりも遅い結果となりました。185MBのファイルのコピーについても、Fireball SEとほぼ同等の結果です。
なぜDeskSter 14GPXに関してこのような結果になったのかは、よく分かりません。Fireball SEが内蔵IDE接続で、DeskSter 14GPXがTurboMAX接続であるという点にも何かあるのかもしれません。特に185MBのファイルのコピーに関してほぼ同世代の5400rpmと、7200rpmのドライブにあるにもかかわらず、その性能が発揮されていないように思えます。
参考資料
参考までに、上記の条件と同じ環境で、Sytem Info 5.0を用いて、ハードディスクについてベンチテストをしました。
